Ich habe da mal extern einen Beitrag geschrieben. Weil ich es konnte. Und jeder andere kann es auch. :·)
(Hier gibt es bei dem ersten Link im Beitrag die unschlagbaren Argumente für die Flachheit.
Edit: Inzwischen wurde der Content geändert. Im zuvor vorhandenen Link wurde die Theorie von einer Flacherde geteilt,)
Hat sich schon erledigt (der Inhaber hat seine Einstellungen für die Veröffentlichung von Beiträgen für alle User gecancelt und ebenso meinen Beitrag), aber hier mein flacher Beitrag, den es dort nicht mehr gibt:
Viele leugnen, dass die Erde flach ist. Aber sie ist keine Kugel, sondern so flach wie all die Beiträge, die auf diversen Adamon-Blogs veröffentlicht wurden. Und um jegliche Kritiken flach zu halten, wurde die Kommentarfunktion auf den meisten (Edit: nun wohl auf allen) der Blogs ausgeschaltet. Aber hier wird offenbar dazu eigeladen, dass nicht nur kommentiert werden kann, sondern jeder selbst einen flachen Beitrag schreiben kann.
Oje, da scheint Adamon1-9 sich zu einem sehr guten Kandidaten für die neue Twoday-Flagging-Funktion zu entwickeln. Mir graut allerdings davor, das jetzt für eine adäquate Begründung lesen zu müssen. Und ist gespammte „Flachheit“ ein belastbarer Grund?
Mit Sicherheit! Ich sehe das Fahnenmeer schon vor mir.
In der Tat ist eine Sperrung hier nicht angebracht. Das passiert nur Leuten, die über Jahre beleidigend, abwertend und impertinent agieren.
Denke aber gerade über ein neues Feature nach (welches ich mir selbst schon länger wünsche), nämlich dass man bestimmte Blogs einfach individuell aus der Blogroll ausblenden kann, so ähnlich wie die Stummschalten-Funktion auf Twitter.
Auch wenn das sehr verlockend ist, würde ich das nicht einfach so machen, sondern vielleicht in den Nutzungsvereinbarungen verankern. Also wenn es allgemein um das Zuspammen geht. Wer mehr als drei Blogs betreibt und diese zeitgleich aktualisiert, wird nur noch mit den ersten drei auf der Startseite angezeigt. Bei unliebsamen Beiträgen, die sich in rechtlicher Grauzone bewegen, wird es da durchaus schwieriger. Aber auch hier könnte man in den Nutzungsvereinbarungen eine Art Hausrecht geltend machen, dass sich vorbehalten wird, entsprechende Beiträge zu kennzeichnen à la dies ist eine persönliche Meinung des Bloginhabers und entspricht nicht der des Anbieters. Hat natürlich schon etwas von Zensur und wird sehr anstrengend sein, sich damit zu beschäftigen.
Nee, keine Zensur. Ich glaub ich hab das nicht hinreichend erklärt: gemeint ist eine individuelle Möglichkeit, d.h. dass jeder User die Möglichkeit hätte, in einem Textfeld der Einstellungen die Alias-Namen zu hinterlegen, die er/sie für sich nicht mehr sehen möchte. Sowas ähnliches existiert schon in den Einstellungen, wenn man User vom Kommentieren ausnehmen will. Das wäre dann in keinem Fall Zensur, sondern individuelle Präferenz.
Ah, also eine persönliche Zensur.
@ Neon
Sie sind doch sonst nicht so pingeleig wenn es darum geht Argumente für einen Rauswurf zu finden.
Nehmen Sie doch einfach die Begründung Adamon1-9 sei unbelehrbar was den Umgang mit anderen Bloggern angeht. Das ist ein so weiter Gumminparagraph dass man damit jegliche Kritik tot machen kann, da wird es docvh für Flacherdler reichen …
Hm, ich glaube nicht, dass das Spammen von Flachheit zum Rauswurf reicht. Überschreitung der Schmerzgrenze bei anderen Bloggern durch das Zusammen der Startseite von twoday.net? Aber eine Kennzeichnung ist wegen dem Inhalt durchaus in Betracht zu ziehen. Dazu müsste Herr Neon sich allerdings intensiver mit dem Inhalt beschäftigen, wobei garantiert die Schmerzgrenzen überschritten werden.